İzmir’de Seçmen Yolunu Değiştirmeye Hazır: İkisi de Değil, Kararsızım Fırtınası ve Parti Tercihlerinin İncelenmesi

İzmir merkezli bir araştırma şirketi olan İntegral’in Ocak 2026 verileri, siyaset sahnesinde muğlaklık ve yeni arayış arzusunu açıkça ortaya koyuyor. Kent genelinde 2000 kişiyle gerçekleştirilen telefon anketi, seçmenlerin olası Cumhurbaşkanlığı scenaryolarında nasıl düşünceler geliştirdiğini ve hangi adaylara yöneldiğini inceliyor. Sonuçlar, sadece kimlerin kazanmaya yakın olduğundan çok, seçmenin karar süreçlerinde bir değişim yaşandığını ve “İkisi de değil, Kararsızım” yanıtının giderek güçlenen bir seçenek haline geldiğini gösteriyor. Bu tablo, Erdoğan’ın adaylık durumunun belirsizliği ve CHP’nin öne çıkan adayları İmamoğlu ile Yavaş arasındaki rekabetin dinamizmiyle birleştiğinde, seçmen davranışlarının daha karmaşık ve değişken bir hale geldiğini işaret ediyor.

İstatistikler üzerinden dikkat çekici başlıklar şöyle: Erdoğan ile yarışan senaryolarda İmamoğlu ve Yavaş arasında kalan kayıp-çıkarımlar, “İkisi de değil” cevabının ilk kez çift haneli değerleri aşmasıyla ceremoniye dönüşüyor. Özellikle İmamoğlu-Erdoğan karşılaşmasında, %28’lik “İkisi de değil ve Kararsızım” alt kırılımı, seçmene yeni bir yol arayışını işaret ediyor. CHP’nin adayı Özgür Özel olduğunda da bu denklem, “İkisi de değil” ile Kararsız arasındaki farkın azalmamasıyla dikkat çekiyor. Seçmenler, mevcut siyasi kutuplaşmanın ötesine geçerek, kendilerini nihai tercihlerini belirleyecek net bir zemin üzerinde konumlandırmaya çalışıyorlar.

İzmir’in siyasi dokusu, ulusal dinamiklerle kesiştiğinde, çapraz analizler daha da zenginleşiyor. CHP seçmenleri arasında İmamoğlu’na yönelimin yüksek olduğu görünürken, AK Parti ve diğer partilerin taraftarları için de “İkisi de değil” tercihi önemli bir oranla ortaya çıkıyor. Yasal belirsizlikler ve Erdoğan’ın adaylığı konusundaki netlik eksikliği ise bu hareketliliğin ana tetikleyicilerinden biri olarak değerlendiriliyor. Böylece seçmen, sadece kimin kazanacağını görmekle kalmıyor, aynı zamanda hangi aday etrafında birleşeceğini veya hangi yolu seçmeyeceğini belirleyen bir modda hareket ediyor.

İlginç dinamikler arasında, CHP’nin İmamoğlu ve Yavaş üzerinden sağladığı konsolidasyon oranları da dikkat çekici. CHP seçmeninin %89’unun İmamoğlu etrafında toplanması, geniş çapta bir güven ve umut belirtisi olarak okunabilir. Ancak bu konsolidasyon oranı, adayın kendi parti içi dinamikleri ve performansına göre dalgalanabilir. Örneğin, Yavaş için bu oran %86,2; Özel için %82,8 olarak ölçülüyor. Bu farklar, her adayın kendi tabanında ne kadar etkili olduğunu ve seçmenlerin hangi beklentilere karşılık bulduğunu gösteriyor. Ayrıca Demokrasiyi seven seçmenler için, DEM ve İYİ Parti gibi alt kadroların tercihlerini de anlamak, siyasal haritayı daha net kılabilir.

Analizin kilit noktalarından biri ise, “İkisi de değil” yanıtının, özellikle İstanbul merkezli yürütülen soruşturmalar ve yorgunluk hissinin etkisiyle güçlenmesi. Seçmenler, mevcut iki aday klişesine karşı bir alternatif arayışında ve bu, yeni bir kırılmanın habercisi olabilir. Bu süreçte, İmamoğlu ve Erdoğan arasındaki gerilim, seçmenin karar yolunu değiştirebilecek içsel bir dinamizm yaratıyor. Sonuçlar, yalnızca şu anki tabloyu özetlemekle kalmıyor; aynı zamanda gelecek aşamalarda ortaya çıkabilecek yeni sürprizleri de işaret ediyor.

Çapraz analizler ise her partinin kendi içindeki yeniden dağılımları gösteriyor. MHP’nin %36’sı, DEM’nin %29’u ve İYİ Parti’nin %30,8’i “İkisi de değil” yönünde oy kullanıyor. Bu rakamlar, seçim sonuçlarını tahmin etmeye çalışırken partilerarası temasların ve ittifakların ne yönde evrileceğini düşünmek adına önemli ipuçları sunuyor. İntegral’in açıklamalarına göre, Erdoğan ile yarış halinde olan senaryolarda CHP’nin sağladığı konsolidasyon en yüksek oranda. Bu durum, Erdoğan’ın adaylığı tartışmalı olsa bile, CHP’nin mevcut tabloya nasıl yanıt vereceğini belirleyen kritik bir etken olarak görülüyor.

İzmir’deki veriler, yalnızca bir kırılım tablosu sunmuyor; aynı zamanda seçmenin yeni bir yol arayışında olduğunu ve eski kalıpların ötesinde hareket ettiğini gösteriyor. Araştırmanın bulguları, hem iktidar hem de muhalefet cephesi için derslerle dolu. Özellikle “İkisi de değildir, Kararsızım” seçeneklerindeki artış, seçmen psikolojisinin değişimini simgeliyor. Bu artış, yorgunlukla birlikte, yeni aday ve vizyon arayışının bir göstergesi olarak yorumlanıyor. Kentteki bu eğilimler, uzun vadede Türk siyasetinin nasıl şekilleneceğini etkileyebilir ve tartışmaların yeni eksenler etrafında yoğunlaşmasına yol açabilir.